الإطار القانوني لمبدأ الثبوت بالكتابة للمحررات والأدلة الرقمية وفق نظام الإثبات السعودي

الإطار القانوني لمبدأ الثبوت بالكتابة للمحررات والأدلة الرقمية وفق نظام الإثبات السعودي

The Legal Framework of the Principle of Permanence in Writing for Writing and Digital Evidence according to Saudi Evidence law

الباحثة : رغد خضر الزهراني

Raghad Khader ALzahrani

طالبة ماجستير بقسم القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة الملك عبد العزيز

تحت إشراف: الدكتورة : دينا إسماعيل أبوزيد

أستاذ مشارك في القانون المدني قسم القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة الملك عبد العزيز

المستخلص

تركز هذه الدراسة إلى بيان الجوانب القانونية لمبدأ الثبوت بالكتابة للمحررات والأدلة الرقمية وفق نظام الإثبات السعودي، وذلك للإجابة عن إشكالية الدراسة المتمثلة في التساؤل الرئيسي وهو: ما هي حجية مبدأ الثبوت بالكتابة للمحررات والأدلة الرقمية في نظام الإثبات السعودي؟ تتبع هذه الدراسة المنهج التحليلي، وذلك بتحليل المواد المتعلقة بمبدأ الثبوت بالكتابة للمحررات والأدلة الرقمية في نظام الإثبات السعودي، ونظام التعاملات الإلكترونية السعودي. خلصت هذه الدراسة إلى عدّة نتائج، من أبرزها: أن المنظم السعودي اكتفى بتعريف مبدأ الثبوت بالكتابة للمحررات، وذكره كأحد الحالات الاستثنائية على قاعدة وجوب الإثبات بالكتابة، دون أن يتطرق إلى الأحكام المنظمة لهذا المبدأ، وأن الدليل الرقمي في حال عدم استيفاءه لشروطه يصبح دليلاً ناقصًا، فيستكمل الدليل الناقص بتطبيق مبدأ ثبوت بالكتابة بوسائل الإثبات الأخرى؛ لتكون له حجية الدليل الكامل في الإثبات. على ضوء ما سبق، توصلت هذه الدراسة لعدّة توصيات، من أبرزها: نوصي المنظم السعودي بالتوسع في بيان الأحكام المتعلقة بمبدأ الثبوت بالكتابة، والتطرق لكل ما يتعلق بهذا المبدأ من شروط، ونطاق الإثبات، والسلطة التقديرية للقاضي عند تطبيقه. كما ندعو الباحثين القانونيين بالبحث في مبدأ الثبوت بالكتابة بشكل مقارن مع نظام الإثبات السعودي، لحداثة تبني هذا المبدأ في النظام، وقلة الأبحاث المتعلقة به في المكتبة القانونية.

الكلمات المفتاحية: الإثبات، الكتابة، الدليل الرقمي، مبدأ الثبوت بالكتابة، الدليل الكتابي.

Abstract

This study aims to clarify legal aspects of both the principle of permanence in writing and digital evidence under Saudi Evidence Law. This study seeks to response to the main research question: What does the principle of permanence in writing hold probative value over writing and digital evidence in Saudi Evidence Law? The study adopts an analytical approach by examining provisions related to writing, digital evidence, and the principle of permanence in writing within both Saudi Evidence Law, and Saudi Electronic Transactions Law.The study reached several key findings, the most notable one is that the Saudi legislator has only defined the principle of permanence in writing, and classified it as an exception to the general rule which requires written proof. This exception is set without giving further details about governing provisions of this principle. Additionally, if digital evidence fails to meet its required conditions, it is considered incomplete evidence. In such case, it may qualify as a principle of permanence in writing, which can be supplemented by other means of proof to be a completed evidence. The study presents several recommendations, the most significant of which is that Saudi legislator should give more details for provisions related to the principle of permanence in writing, clarify its conditions, scope, and the judge's discretionary authority. Furthermore, the study encourages legal researchers to conduct comparative studies on the principle of permanence in writing within Saudi Evidence Law; because the lack of research in Saudi legal literature, and the recent adoption of this principle.

Keywords: Evidence, Writing, Digital Evidence, Principle of permanence in writing, Incomplete Written Evidence.